本文摘要：一群年轻人起诉美国政府，没能避免危险性的气候变化，侵害人民的存活、权利与财产等宪法确保权利。美国联邦最高法院11月3日判决，这起划时代的气候变化诉讼案可之后审理程序。科学期刊“大自然”（Nature）报导，俄勒冈州（Oregon）尤金（Eugene）联邦地方法院原定10月29日，开始审理朱利安纳诉美国政府案（Juliana v. UnitedStates）。不过，美国总统川普政府拒绝联邦最高法院出面介入并上诉此案后，原审理计划中止。

一群年轻人起诉美国政府，没能避免危险性的气候变化，侵害人民的存活、权利与财产等宪法确保权利。美国联邦最高法院11月3日判决，这起划时代的气候变化诉讼案可之后审理程序。科学期刊“大自然”（Nature）报导，俄勒冈州（Oregon）尤金（Eugene）联邦地方法院原定10月29日，开始审理朱利安纳诉美国政府案（Juliana v. UnitedStates）。不过，美国总统川普政府拒绝联邦最高法院出面介入并上诉此案后，原审理计划中止。

本案21名年纪介于11到22岁的原告，指控美国政府侵害人民所拥有的宪法确保权利。原告拒绝地方法院命令联邦政府研拟计划，以保证大气层二氧化碳浓度从2017年的405PPM，到2100年时降到350PPM。取得第三届唐奖可持续发展奖的美国哥伦比亚大学（Columbia University）气候学家汉森（James Hansen）不但是此案的专家证人，也是还并未出生于的“未来世代”原告代表。他的20岁外孙女恩维勒汉（SophieKivlehan）则是此案21名原告之一。

本文来源：皇冠手机登录版官网-www.oriasolutions.com